कर्नाटक हाई कोर्ट ने रविवार को राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) को चित्तापुर, कलबुर्गी जिला में 2 नवंबर को मार्ग मार्च आयोजित करने के लिए नया आवेदन दायर करने का निर्देश दिया। यह कदम उन अधिकारियों द्वारा अनुमति अस्वीकार किए जाने के बाद आया जो 19 अक्टूबर को मार्च की योजना पर रोक लगा चुके थे।
RSS भारत में अपने 100-वर्षीय स्मारक मार्ग मार्च (पथ संचलन) आयोजित कर रहा है, जिसमें इस महीने कर्नाटक में कई मार्च शामिल रहे। विवाद तब शुरू हुआ जब 12 अक्टूबर को लिंगसुगुर, रायचुर जिले में RSS का मार्च हुआ और सरकारी अधिकारी प्रवीण कुमार के.पी. पूरी RSS वर्दी में शामिल हुए। इसके वीडियो और फोटो वायरल हो गए, जिससे राजनीतिक बहस और विरोध उत्पन्न हुआ।
यह भी पढ़ें – तेजस्वी सूर्या ने RSS मार्च में शामिल होने पर निलंबित कर्नाटक अधिकारी का समर्थन किया, कार्रवाई को बताया ‘अत्यधिक दमन’
कर्नाटक के मंत्री प्रियंक खर्गे ने CM सिद्धारमैया को पत्र लिखकर सरकारी परिसरों में RSS गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने और कर्नाटक सिविल सर्विसेज आचार संहिता के नियम 5(1) के तहत कर्मचारियों के भाग लेने को रोकने की मांग की। बीजेपी नेताओं, जिनमें तेजस्वी सूर्या शामिल हैं, ने प्रवीण कुमार का समर्थन किया और निलंबन को “अवैध” बताया, यह कहते हुए कि RSS गतिविधियाँ सामाजिक-सांस्कृतिक हैं, राजनीतिक नहीं।
प्रवीण कुमार के निलंबन के बाद, RSS ने कर्नाटक हाई कोर्ट का रुख किया, जिनका प्रतिनिधित्व अशोक पाटिल ने किया। रविवार को एक विशेष बेंच ने याचिकाकर्ता से मार्च के लिए मार्ग, समय और स्थान सहित विस्तृत नया आवेदन कलबुर्गी के उप-आयुक्त को, साथ ही तहसील कार्यकारी मजिस्ट्रेट और पुलिस को भेजने को कहा। अधिकारियों से रिपोर्ट 24 अक्टूबर तक मांगी गई है।
यह भी पढ़ें – पर्थ में भारतीय टीम को पहले वनडे में मिली करारी शिकस्त, नहीं चला ‘रो-को’ का बल्ला
RSS नेता राजीव तुली ने RSS के विरोध का ऐतिहासिक संदर्भ दिया, पूर्व प्रधानमंत्रियों नेहरू, इंदिरा गांधी और नरसिंह राव द्वारा लगाई गई बैन का जिक्र किया, जो बाद में हटा दी गई थी। उन्होंने कांग्रेस पर RSS, हिन्दुत्व और राष्ट्रीयता के प्रति पुरानी विरोधी भावना बनाए रखने का आरोप लगाया।
चित्तापुर में अधिकारियों ने कानून-व्यवस्था और भीम आर्मी के समानांतर मार्च को कारण बताते हुए 19 अक्टूबर की अनुमति नहीं दी। राज्य सरकार ने निजी संगठनों द्वारा सरकारी परिसरों के उपयोग के लिए पूर्व अनुमति अनिवार्य कर दी है।
याचिका पर कोई अंतिम आदेश नहीं दिया गया है; अदालत अधिकारियों की रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद आवेदन पर विचार करेगी।
